Верховный Суд совсем недавно рассматривал дело об обжаловании решения Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Гражданин обратился в суд, ссылаясь на то, что проверка его декларации осуществлялась с нарушением требований антикоррупционного законодательства. В связи с этим, требовал отменить решение Агентства.
В суде первой инстанции не увидели нарушений, а также отметили, что принятое решение дает возможность декларанту внести изменения в декларацию и заполнить ее в соответствии с законом.
В свою очередь судом апелляционной инстанции были установлены нарушения со стороны Национального агентства. Основным нарушением было принятие решения в отношении истца за пределами сроков, предусмотренных для такой проверки.
Верховный Суд со своей стороны, поддержал позицию апелляционного суда. 13.02.2020 года ВС принял постановление, в котором указал, что механизм проведения полной проверки декларации лица установлен законодательством. Порядком проведения контроля и полной проверки декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления установлен конкретный срок полной проверки деклараций, который составляет 60 дней с момента принятия решения о такой проверке. Порядком также предусмотрено, что по результатам полной проверки принимается решение о результатах осуществления полной проверки декларации. Само же Агентство ссылалось на неопределенность сроков для принятия решения.
Исходя из анализа Порядка, ВС пришел к заключению, что полная проверка деклараций начинается с момента принятия решения о проведении проверки и заканчивается решением о результатах проверки. В то же время, законодательство не предусматривает возможности принятия окончательного решения вне сроков, предусмотренных законодательством для проведения проверки.
При таких условиях, ВС указал, что существуют четкие сроки принятия решения. Кроме того Суд отметил, что длительное непринятие решения по результатам полной проверки деклараций ставит субъектов декларирования в состояние правовой неопределенности, чем нарушает принцип верховенства права. Также ВС указал, что принцип правовой определенности должен применяться и давать возможность лицу в разумных пределах предвидеть последствия своих действий, а также последовательность действий государства. О правовой определенности и верховенстве права много в своих решениях говорил Европейский суд по правам человека.
Как видите, знание своих прав и умение применять нужные нормы права в тех или иных ситуациях могут помочь при обвинении в нарушении закона. Разъяснить Ваши права, а также предоставить помощь в защите интересов может опытный адвокат в сфере административного права.