eugen.kushnerenko@gmail.com
Украина, г. Чернигов, проспект Миру, 12

Мы в соцсетях:

Моя практикаСтатьиПринципы рассмотрения уголовного производства. Позиция Европейского суда.

18.02.2014

Новый уголовный процессуальный кодекс Украины детализирует те принципы, которыми должны руководствоваться суд, стороны и другие участники уголовного производства. Хочу сосредоточить внимание на ключевых, по-моему мнению, принципах, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и непредвзятое рассмотрения дела и принятие законного решения.

Такими принципами являются:

— состязательность сторон;

— презумпция невиновности;

— непосредственность исследования показаний, вещей, документов;

— верховенство права;

— право на защиту.

В данной статье я акцентирую внимание не столько на общетеоретических, сколько на практических принципах уголовного производства, соблюдение которых реализует цели уголовного производства.

Состязательность.

Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и защиты своих правовых позиций средствами, предусмотренными Уголовным процессуальным кодексом.

То есть, выдвигая обвинение в совершении подозреваемым (обвиняемым) уголовного правонарушения, сторона должна доказать свою правовую позицию, собранными доказательствами.

В свою очередь, сторона защиты, выдвигая тезисы, касательно неверной квалификации преступления, возможного наказания, удовлетворения или отказа в удовлетворении, заявленных сторонами ходатайств, должна приводить аргументы на подтверждения своих правовых позиций.

При этом стороны уголовного производства имеют равные права собирать и подавать суду вещи, документы и доказательства, а также ходатайства, жалобы с целью реализовать свои права.

Хотя стоит отметить, что на данный момент существует ряд несогласованных моментов, касательно того, каким образом сторона защиты собирает и фиксирует вещественные доказательства. В этой части есть наработанная практика, детально о чем, будет описано в следующих статьях.

Принцип состязательности, если говорить проще, звучит так: кто собрал в свою пользу больше доказательств, аргументов – тот и прав.

Однако стоит отметить, что принцип состязательности неразрывно связан с принципом презумпции невиновности.

Согласно которому, лицо считается невиновным, пока его вину не будет доказано в установленном законом порядке и установлено обвинительным приговором суда. При этом сторона обвинения должна доказать виновность лица вне разумного сомнения. Все сомнения толкуются в пользу защиты.

Если сопоставлять два указанных принципа, то стоит добавить, что стороною обвинения не может быть переложена обязанность доказывания своей невиновности на сторону защиты.

Следующим важным принципом уголовного производства является непосредственность.

Исходя из этого принципа, суд обязан непосредственно исследовать доказательства в уголовном производстве. А именно: показания участников уголовного производства суд получает устно, в том числе непосредственно исследовать вещественные доказательства, документы, заключения экспертов. Однозначно не будут признаваться доказательствами ведомости, что имеются в показаниях, вещах и документах, которые не были предметом непосредственного исследования в суде.

Суд не имеет право посылаться на первичные протоколы допросов, их оглашать или другим образом исследовать. Это принципиально важно так, как  за бытности старого УПК в основу обвинения по особо тяжким преступлениям ложились «выбитые» явки с повинной и «чистосердечные» признания, от которых десять раз успел отказаться обвиняемый. В свою очередь других прямых улик в деле не имелось.

Также, этот принцип предусматривает обязанность стороны обвинения (в данном случае прокурора) обеспечить явку свидетелей обвинения с целью реализации права стороны защиты на допрос перед независимым судом, в том числе права на перекрестный допрос. Проще говоря, если свидетели обвинения, не были допрошены в суде или отказались давать показания, то суд не имеет права ссылаться, как на доказательство вины на их показания, данные на досудебном следствии.

По этому поводу имеется практика Европейского суда. Анализируя дела, в частности «Кракси против Италии» (Craxi v Italy) № 34896/97 от 05.12.2002 года, «Попов против России» (Popov v Russia) № 26853/04 от 13.07.2006 года, «Лука против Италии» (Luca v Italy), № 33354/96 от 27.02.2001 года, стоит отметить принципиальную позицию Европейского суда.  Так, национальными судами были приняты решения о виновности лиц на основе показаний свидетелей, предоставленных органу следствия, при этом обвиняемому и его защитнику не было предоставлено право их допросить в судебном порядке. Таким образом, суд не предоставил возможность оспорить показания свидетелей обвинения и лишил права на перекрестный допрос. Тем самым, национальные суды нарушили также принцип исследования доказательств на основе состязательности  процесса.

Однако, Кодекс (УПК Украины) предусматривает возможность получения показаний со слов другого лица, но, во всяком случае, это не могут быть показания со слов, данные следователю, прокурору или другому работнику правоохранительного органа.

Право на защиту предусматривает право подозреваемого, обвиняемого, осужденного иметь защитника и использовать для защиты все доступные законом методы.

Принцип верховенства права подразумевает, что человек, его права и свободы, законные интересы являются наивысшими ценностями и определяют суть и направленность деятельности государства. Указанный принцип осуществляется с учетом практики Европейского суда по правам человека. Из личного опыта могу сказать, что посылания на практику и решения Европейского суда в совокупности с другими аргументами дела действительно имеют вес и влияют на принятие процессуального решения или

Подытоживая, стоит сказать, что только когда каждый защитник в своем процессе будет принципиально требовать и отстраивать данные принципы уголовного производства, тем самым, вынуждая других сторон их придерживаться, у нас будет действительно объективный и непредвзятый суд.