Право хранит молчание, в любой момент отказаться от дачи показаний (объяснений), иметь по первому требованию защитника и свидание с ним при условии обеспечения конфиденциальности общения с ним являются гарантированными правами подозреваемого (обвиняемого), согласно Уголовного процессуального кодекса Украины. Аналогичные требования имел и предыдущий УПК.
Однако стоит отметить, что, не смотря на ряд гарантированных Конституцией и законами прав, как и при старом УПК, так во время нового, эти требование органом досудебного следствия зачастую игнорируются.
При этом, больше всего возникает вопросов, когда лицу еще не предъявили обвинение (сообщили о подозрении), но вызывают в правоохранительные органы для дачи объяснений или допроса в качестве свидетеля. Хотя все понимают, что в будущем он приобретет другой статус.
К плюсам нового Уголовного процессуального кодекса можно отнести ту обстоятельство, что не будут иметь доказательной силы, уличающие себя, показания (явка с повинной и т.п.), от которых в дальнейшем лицо отказалось.
Все мы понимаем, что методы и приемы, посредством которых лицо дало следователю признательные показания, могут несколько отличаться от, установленных УПК полномочий правоохранительных органов. Я не утверждаю, что давление, на лицо, привлекающееся к уголовной ответственности, осуществляется повсеместно, но все же бывают разные ситуации.
Так вот, даже если Вас вызвали просто для беседы или допрашивают в качестве свидетеля, Вы можете воспользоваться правами, что предусмотрены ст. 63 Конституции Украины (право не свидетельствовать против себя членов свой семьи, родных и близких).
Упомянув следователю, оперуполномоченному или участковому о таковом праве, Вам могут возразить, мол, мы не просим свидетельствовать против себя или родных, а у нас вопросы, касательно Вашего директора, бухгалтера, подчиненного или приятеля. Акцентирую внимание – даже в такой ситуации Вы имеете право отказаться вообще что-либо сообщать, именно ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины. Более того, в такой ситуации следует сообщить лицу, отбиравшему у Вас показания, что вы желаете самостоятельно изложить их, после чего написать в бланке протокола об отказе с соответствующей ссылкой.
Могут относительно Вас применяться и другие уловки, на все нужно давать ответ один – ст. 63 КУ и требовать переноса данного следственного действия пока Вы не найдете адвоката. Если Вам предъявлено обвинение, то Вы имеете право требовать адвоката и не давать показания до его прихода. Следователь же может обеспечить Вам бесплатного защитника (адвоката) с центра бесплатной правовой помощи. Соглашаться ли на его услуги решать Вам, во всяком случае, Вы можете отказаться и от него и потребовать, что Вам дали время для поиска другого защитника.
Интересной на это счет будет практика Европейского суда, изложенная в деле «Яременко против Украины» № 32092/02 от 12.06.2008 года.
Не смотря на то, что право хранить молчание предусмотрено законом. После того, как защитник посоветовал своему Клиенту хранить молчание, отказаться от предыдущих показаний и не давать больше никаких по делу, следователь отстранил его от дела. При этом указанные обстоятельства легли в основу мотивировочной части постановления следователя. Также, во время переписки с прокурором было упомянуто о нарушении адвокатом правил адвокатской этики.
Также, суд обратил внимание на тот факт, что обвиняемым были даны слово в слово идентичные показания, что и потерпевшим, относительно обстоятельств преступления, хотя между показаниями имелась разница в 2 года. Учитывая то, что обвиняемый сразу же, как только у него появился, нанятый им, адвокат, отказался от первичных показаний, Европейский суд поставил под сомнение то, что получены были признания в добровольном порядке. При этом указанные показания легли в основу обвинения и приговора.
В силу изложенного Европейский суд, принял решение, что в данном деле имело место нарушение права лица молчать и не свидетельствовать против себя. В дальнейшем приговор национального суда был отменен.