Так, наразі в Україні передбачена кримінальна відповідальність за розповсюдження порнографії (ст. 301 КК України).
З приводу того, коли саме настає кримінальна відповідальність за розповсюдження порнографічних творів ми зупинялись в минулих статтях, з котрими можна детально ознайомитись на цьому сайті.
Також, слід сказати, що на черзі у Верховній Раді України знаходиться низка законопроектів, що скасовують кримінальну відповідальність за розповсюдження порнографії, залишаючи лише відповідальність за ст. 301 КК України за втягнення неповнолітніх у таку діяльність та низку інших випадків. І хоча інформація з приводу того, що вже ось-ось порно індустрію в Україні легалізують, за прикладом Угорщини , Голландії, однак поки це плани, чекати на які, невідомо скільки.
При цьому, залишається як факт те, що величезна кількість українських громадян задіяна у вказаній індустрії та вказана сфера лише розширюється з кожним роком. Постійно відкриваються нові студії, ще більше моделей працюють індивідуально.
То як бути тим, хто опинився у цій сфері або збирається працювати в якості індивідуальної моделі чи відкрити власну студію?
Для того, щоб залишитися у межах правового поля та не попасти від дію кримінального закон, а якщо це не індивідуальна модель, а студія, то такі діяння можуть бути кваліфіковані, як створення організованої злочинної групи, що само по собі є вже обтяжуючою обставиною та підставою для призначення досить суворого покарання, слід окреслити межі дозволеного.
А межі дозволено в нашому випадку будуть зводитися виключно до «нюдсів», відвертих розмов, демонстрації іграшок для дорослих, але все це без геніталій, статевих актів чи сцен мастурбації.
Щодо форми подачі контенту: стрім чи шляхом розсилання фото- відео зображень або завантаження з відкриттям доступу, то в даному випадку – це не матиме принципового значення. Та не вплине на наявність чи відсутність в діях моделі/працівників студії складу злочину.
Окремо мною писалась стаття з приводу того, що надання контенту в режимі реального часу (онлайн через стрімінгові сервіси) індивідуальному споживачу не матиме настання кримінальної відповідальності, незалежно від змісту контенту. Хоча це питання є дискусійним в правозастосовчій практиці та маються протилежні рішення судів з цього приводу.
Водночас, за умови надання споживачу контенту, що за своїм змістом є еротикою, ви гарантовано уникаєте питань з блоку правоохоронних органів. Більше того, в Україні діє загально дозвільний принцип права, що звучить таким чином: дозволено все, що прямо не заборонено законом!
Так, звісно, КВЕД з видом діяльності «веб-кам модель» ви не знайдете, однак є ціла низка видів діяльності щодо надання послуг в мережі Інтернет, продажу та створення віртуального контенту, посередницьких послуг, які можна вказати при реєстрації ФОПа або юридичної особи.
Стосовно студії, то убезпечить її керівника/адміністратора укладення цивільно-правових договорів з кожною з моделей. Такі договори мають регулювати взаємовідносини, встановлювати права та обов’язки кожного, а головне, — «червоні лінії» в роботі моделі та роз’яснення можливої відповідальності.
Повноцінна ж легалізація веб-кам індустрії може мати різноманітні впливи на економіку.
Ось кілька можливих наслідків:
- Збільшення прибутку: Порнографічна індустрія є великим бізнесом, і уряд може збирати податки з цього сектору, що збільшить дохід держави.
- Створення робочих місць: Легалізація порнографії може сприяти створенню нових робочих місць, таких як актори, продюсери, оператори камери та інші професіонали, пов’язані з цією галуззю.
- Збільшення туризму: Деякі люди можуть обирати країни або міста, де порнографія є легалізованою, для здійснення своїх сексуальних фантазій. Це може приводити до зростання туристичного потоку та, відповідно, до збільшення доходів від туризму.
- Супровідні послуги: Легалізація порнографії може збільшити попит на супровідні послуги, такі як секс-послуги або виробництво засобів контрацепції.
Важливо зазначити, що економічний вплив легалізації порнографії може бути складним і залежить від культурних, соціальних та економічних умов країни.
Судова практика:
Наприклад, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2018 веб-модель виправдано за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції у своєму виправдувальному вироку зазначив, що демонстрація у режимі реального часу сцен сексуального характеру з використанням телекомунікаційних засобів не є виробництвом чи розповсюдженням предметів чи відеопродукції порнографічного характеру через канали зв’язку, включаючи Інтернет.
Іншими словами, судова практика визнає, що для настання кримінальної відповідальності за цією статтею необхідна наявність доказів у вигляді конкретного матеріального чи цифрового об’єкта, що суперечить основам веб-моделювання, оскільки воно передбачає надання послуг у режимі реального часу без збереження дій на носії інформації, що здійснюються. . Таким чином, важливою умовою є наявність конкретних фактів та доказів, які переконливо свідчать про порушення цього принципу.
Правове регулювання питань сексуальної поведінки особистості та суспільства є складною темою, яка потребує ретельного вивчення та прийняття відповідних законодавчих рішень.
Про аналізувавши дану тему, можна дійти висновків, що питання веб-кам гостро стоїть в нашій країні, професія все більше набирає популярності.